OŚWIADCZENIE PRZEWODNICZĄCEGO RADY MIEJSKIEJ W MSZCZONOWIE
W ostatnich dniach pojawiło się wiele komentarzy dotyczących decyzji Rady Miejskiej w Mszczonowie w sprawie głosowania nad przystąpieniem do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla dziełek 92/2 i 95/2 położonych w mieście Mszczonów. Jako Przewodniczący Rady chciałbym w sposób jednoznaczny i odpowiedzialny wyjaśnić stanowisko radnych oraz okoliczności podjętej decyzji.
Rada Miejska w Mszczonowie nie głosowała ani za ani przeciw samej inwestycji – budowie instalacji termicznego przekształcania odpadów wraz z odzyskiem energii na działkach nr 92/2 i 95/2 w mieście Mszczonów. Przedmiotem obrad była wyłącznie propozycja przystąpienia do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, której celem było uniemożliwienie takiej lokalizacji inwestycji na wskazanym terenie. Nasze głosowanie dotyczyło więc kwestii planistycznych, a nie oceny technologii czy potrzeby budowy instalacji do termicznego przekształcania odpadów, które to kwestie będą rozpatrywane w toku postępowania o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia.
Radni, którzy zagłosowali przeciwko przystąpieniu do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, kierowali się przede wszystkim tym, że:
- zmiana planu została przedstawiona jako reakcja na jedną, konkretną inwestycję, zamiast stanowić wynik szerokiej, długofalowej polityki przestrzennej gminy. Działania planistyczne powinny być podejmowane w sposób przemyślany, spójny i wyprzedzający, a nie jako doraźna odpowiedź na bieżące kontrowersje;
- Rada nie miała w tym momencie pełnego obrazu wszystkich skutków, w tym finansowych, wprowadzenia zakazu lokalizacji inwestycji, zarówno dla systemu gospodarki odpadami, jak i dla przyszłych możliwości zagospodarowania tego obszaru;
- decyzje dotyczące planu miejscowego powinny opierać się na analizach urbanistycznych i środowiskowych, które nie mogą być podporządkowane emocjom społecznym, choć te są niezwykle ważnym elementem dialogu. Obowiązkiem Rady jest jednak nadzorowanie procesu zgodnego z zasadami dobrej legislacji planistycznej;
-przygotowany projekt uchwały w sprawie przystąpienia do zmiany planu miejscowego był obarczony wadami formalnymi.
Pragnę stanowczo podkreślić, że:
Głosowanie „przeciw” zmianie planu NIE oznacza poparcia ani sprzeciwu wobec projektu budowy instalacji. O samej inwestycji Rada w ogóle NIE decydowała.
Naszym obowiązkiem jako radnych jest zachowanie procedur, analizowanie skutków decyzji oraz dbałość o transparentność działań. Dzisiejsza decyzja odnosiła się wyłącznie do jakości i zasadności zmiany planu miejscowego zagospodarowania przestrzennego - a nie do oceny samej instalacji.
Naszym obowiązkiem jest działać z rozwagą i odpowiedzialnością. Decyzje dotyczące planu zagospodarowania przestrzennego muszą być podejmowane nie pod presją czasu czy emocji, ale w oparciu o rzetelne informacje i przejrzystą procedurę.
Dlatego apeluję o dalszy spokojny dialog, o współpracę pomiędzy mieszkańcami, inwestorem i urzędem, oraz o zrozumienie, że decyzja radnych wynikała z troski o jakość procesu planistycznego, a nie z odrzucenia jakiejkolwiek konkretnej technologii czy przedsięwzięcia.
Przewodniczący Rady Miejskiej w Mszczonowie
Waldemar Suski